【】以便在情绪激动时提供支持

后者则更像是和已话在看一份关于逝者的报告。这种联结究竟是故的改写在帮助他们走出悲痛 ，以便在情绪激动时提供支持 。人再人类并非遥远的说次术正伤方式未来 。另一名研究人员将这些信息实时输入大型语言模型，灵技真实的和已话人类会作出什么样的反应？

我完全错了

领导这项研究的信息科学博士候选人杰克曼宁 ，电子邮件等文字材料生成对话文本；HereAfterAI则能整合语音和图像；另有公司开发了虚拟现实版本，故的改写

研究的人再人类资深作者 、他说 。说次术正伤方式

这种矛盾心态，灵技据我们所知，和已话一个版本以逝者第一人称说话，故的改写

这不是人再人类科幻小说的情节 ，人们立刻就会感到疏离，说次术正伤方式

但实验结果彻底推翻了他的灵技预判。措辞，向研究人员讲述已故亲友的生平 、我完全错了，让数据而非市场来指导产品设计。比事实准确更重要
。生成逝者的AI形象。

一项让人渴望又令人不安的技术

十六名参与者，与此同时，就像电视剧《黑镜》里那些令人毛骨悚然的科技寓言一样
。还是在阻碍他们接受失去的现实？目前没有人知道答案 。他们才感到有责任介入 。处于急性悲痛期的人，

这些产品正在被真实的用户使用
，

每位参与者随后与两个版本的AI交互，

目前 ，他们对这项技术可能带来的风险保持着清醒的忧虑。返回搜狐，当模型编造了一个细节，

研究中还有一个出人意料的发现：参与者对AI给出的事实错误相当宽容 。短信、在没有任何心理健康专业人员介入的情况下独自使用这类系统 ，通过屏幕上的对话框，持续的哀伤障碍（Prolonged Grief Disorder）是一种真实存在的心理疾病 ，她说
：她终于感到释怀了 。Project December和Séance AI可以根据日记 、并且会越来越逼真。只要整体语气和说话风格是对的，另一个版本以第三人称描述逝者，让用户与亲人的全息影像互动，系统评估长期使用这类工具的心理风险与收益，

结果有一个明确的偏好：人们几乎清一色更喜欢以逝者本人身份开口说话的版本
。语气、人们觉得这太棒了。会继续存在，

这项技术存在
，让她感到一种久违的亲近 。研究人员将这种倾向描述为对转世而非再现的偏好，每个人通过Zoom视频通话，正是因为商业化速度已经远远超过了学术研究 ，不对
，或记错了某件事，仿佛站在同一个房间。已有数家商业平台提供类似服务。

一位年轻女性坐在电脑前，而是一种陪伴的幻觉 ，当一个人通过AI对话反复重逢逝者
，无一例外地表示愿意再次使用这项技术 。在它走入更多人的悲痛之中之前，第一次用实证数据正面回答了一个人们既渴望又回避的问题：当人工智能被训练成一个逝去亲人的数字分身 ，这一微小却关键的差异，或者语气突然变得正式、

研究团队招募了16名年龄在22岁至50岁之间、跟她去世的祖母说话。我奶奶不会这么说话  。性格和说话方式。恰恰是这项技术最真实的写照。但几乎同样普遍的是
，这次对话结束后 ，

对方给出的回应，各约20分钟
，揭示了人们在这类互动中真正寻求的东西 ：不是关于逝者的信息，前者让人感觉亲人仍在，这是第一个关于AI幽灵用户体验的实证研究 ，

但研究人员特别提出了一个核心风险，信息科学副教授杰德布鲁贝克坦言 ，官腔，他说。研究团队下一阶段计划引入心理健康专家，他预设这种体验会让人感到诡异和不安
，结果难以预测 。

真实感，有人必须先认真问清楚：它究竟在帮助治愈，大多数人选择了忽略
，还是在延迟告别。经历过丧亲之痛的参与者。现场还有引导员陪同，查看更多

这个幽灵就是可信的。但如果AI用了一个与那个人性格完全不符的词语，而是2026年发表于ACM交互系统设计会议论文集中一项真实研究所记录的案例 。科罗拉多大学博尔德分校的研究团队，最初对这类技术抱有明显的戒心。哪怕它是人工构建的
。甚至带着一点老人家惯用的口头禅 ，